Câu chuyện này quen thuộc với bất kỳ ai đã học lịch sử ngay cả ở trình độ cơ bản nhất. Những anh hùng và nhân vật phản diện, những cuộc đấu tranh, xung đột và chiến thắng trước sự áp bức là những thứ mà các huyền thoại đã được tạo ra, cũng như vô số sách, phim, tác phẩm nghệ thuật và các buổi biểu diễn sân khấu. Bối cảnh, trang phục, địa lý và thời tiết là những hình ảnh được nhúng vào tâm trí và trí tưởng tượng của chúng ta. Tên của các nhân vật chính và thậm chí cả ngày diễn ra "sự kiện chính" đã được truyền lại và ca ngợi là xứng đáng với sự chú ý và tôn kính của chúng ta. Về cơ bản, câu chuyện diễn ra như thế này:
Một nhóm nhỏ đàn ông, có lẽ có tới vài chục người, nhiều người đại diện cho miền bắc đất nước họ và hầu hết nắm giữ các vị trí quyền lực hoặc ảnh hưởng ở các khu vực họ đại diện, đã tập hợp lại với nhau vì một mục đích cụ thể. Họ đã từng gặp nhau trước đây, nhưng trong các cuộc tụ họp nhỏ hơn và thường là bí mật, tránh xa sự giám sát của Nhà vua và các đặc vụ của ông. Nhưng bây giờ, tại thời điểm quan trọng này và trong những tháng trước đó, họ đã được khuyến khích bởi việc Nhà vua từ chối giải quyết các khiếu nại của họ và không muốn bãi bỏ các sắc lệnh áp bức và các loại thuế nặng nề được đánh vào để trả cho các cuộc chiến tranh ở nước ngoài. Ông ta đã chà đạp lên những gì họ tin là quyền cổ xưa của họ.
Cuối cùng, họ đã chuẩn bị sẵn sàng để buộc phải đối đầu. Họ đã biên soạn một danh sách các vụ lạm dụng của hoàng gia, liệt kê các hành vi vi phạm cụ thể, chi tiết đối với quyền được xét xử công bằng, xét xử bằng bồi thẩm đoàn, lệnh habeas corpus, trình diện của bồi thẩm đoàn và việc đóng quân của binh lính tại nhà của thường dân. Trong thời gian gần đây, các loại thuế nặng nề đã được áp dụng mà không có sự đồng ý hoặc tham vấn của họ. Những tổn thương nghiêm trọng đến mức ngay cả những người lãnh đạo giáo sĩ cũng đã gia nhập hàng ngũ của họ.
Nhà vua sẽ không bị lay chuyển. Ông ta không khoan nhượng, kiên quyết giữ lại đặc quyền hoàng gia của mình, buộc nhóm anh em lâu đời này phải đưa ra tối hậu thư – “giải quyết những bất bình của chúng tôi và chấp thuận những yêu cầu của chúng tôi hoặc chúng tôi sẽ nổi loạn; mặc dù đây là hành động phản quốc, nhưng nhiệm vụ của chúng tôi là bắt buộc”.
Tuy nhiên, Nhà vua vẫn không nhượng bộ; ông đã sẵn sàng cho chiến tranh, một cuộc chiến mà ông sẽ thua và sẽ được ghi nhớ trong suốt lịch sử vì cuộc xung đột này đã đấu tranh cho các quyền được viết trên một mảnh giấy da đơn giản đặt nền móng cho chính quyền đại diện. Sau khi được chấp thuận cuối cùng, văn bản đã được sao chép và phân phối trên khắp đất nước để đọc cho người dân.
Trong suốt những sự kiện này, đã xuất hiện một người đàn ông không thể thiếu, một người đàn ông có tính cách cá nhân, được định nghĩa bởi sự chính trực và lòng trung thành, đã chỉ huy sự tôn trọng của đồng chí và đồng bào. Ông sẽ đích thân chỉ huy lực lượng quân sự của đất nước mình đến chiến thắng và được kêu gọi cai trị, nhưng không cai trị đất nước và sự nghiệp mà ông đã cống hiến. Dòng máu của ông sẽ kết thúc mà không có con cháu nam giới nào có thể thừa nhận di sản của ông.
Những sự kiện lịch sử này mô tả điều gì? Bạn nghĩ mình biết ư? Hãy nghĩ lại.
Trong câu chuyện này, người Mỹ sẽ ngay lập tức nhận ra sự bất chấp của những người yêu nước đối với Vua George III của Anh và những người đã mạo hiểm mạng sống, tài sản và danh dự thiêng liêng của mình ngay từ khoảnh khắc họ ký vào Bản Tuyên ngôn Độc lập năm 1776.
Người Anh sẽ nhớ một cảnh khác, sớm hơn nhiều vào năm 1215 khi Vua John đối mặt với các nam tước của mình tại Runnymede và chấp nhận các yêu sách của họ được ghi trong Đại Hiến chương, được lịch sử gọi là Magna Carta.
Nếu kết quả của Chiến tranh giành độc lập của Hoa Kỳ không phải là điều tất yếu, thì các lập luận triết học và chính trị đưa ra để biện minh cho nó cũng không phải là điều tất yếu. Theo cả những Người sáng lập Hoa Kỳ và các Nam tước thời Trung cổ, những điều này được gieo mầm từ các thể chế cổ đại có nguồn gốc Anglo-Saxon của họ. Chúng là bất khả xâm phạm, bất chấp những lời phản đối ngược lại của chính quyền hoàng gia.
Có thể, và có khả năng xảy ra hơn, là các sự kiện năm 1776 sẽ không xảy ra nếu các Nam tước không thành công vào năm 1215. Thật vậy, những người yêu nước nổi loạn năm 1776 đã rõ ràng viện dẫn Magna Carta như là nguồn gốc của các quyền của họ và sự biện minh cho hành động chống lại chế độ chuyên chế của họ.
Trắc nghiệm Lịch sử PS. Những người đàn ông “không thể thiếu” là ai? George Washington, người Mỹ. William Marshall, người Anh.