소셜 미디어 게시물 중 하나인 250초는 1215년 존 왕에 대한 남작들의 반란으로 마그나 카르타가 탄생한 것과 1776년 조지 3세에 대한 반란으로 독립 선언과 결국 헌법이 제정된 것 사이의 놀라운 역사적 유사점을 강조했습니다.
이러한 유사점도 흥미롭지만, 두 왕에 대한 불만은 여러 측면에서 훨씬 더 두드러졌습니다. 존 왕과 조지 3세에 대한 불만 사항에는 왕실의 적법 절차 및 인신보호법 위반, 배심원에 의한 재판 포기 및 대배심에 의한 기소, 불법 수색 및 압수, 허가 없이 민간인의 집에 군인을 수용하는 것, 외국 전쟁 자금을 마련하기 위한 부담스러운 세금, 가장 지독한 남용인 대리인 없는 과세 등이 포함되었습니다.
마그나 카르타에서 독립 선언까지 500년이 넘는 세월이 흘렀지만 오래된 불만은 여전히 남아 있습니다. 그 기간 동안 아무것도 변하지 않았을까요? 마그나 카르타는 존이 남작들을 달래기 위해 봉인한 양피지 조각에 불과했을까요? 그렇다면 왜 1216년, 1217년, 1225년 그리고 그 이후에도 새로운 도전에 대응하기 위해 매번 수정을 가하며 다시 발행되었을까요? 건국의 아버지들은 왜 그토록 자신감과 경외심을 가지고 이 책을 언급했을까요?
존 왕에 대한 고발과 구제 요구는 주로 중세 영국의 엘리트인 남작들에 의해 그리고 그들을 대신하여 주장된 반면, 조지 3세에 대한 고발은 민중이 직접 제기했다는 점에서 이 두 역사적 사건 사이에는 결정적인 차이가 있다고 주장할 수 있습니다. 그러나 이러한 구분조차도 우리의 질문에 답할 수는 없습니다.
그 해답은 마그나 카르타의 기본 원칙에 있습니다. 1215년 이후 여러 차례 수정되어 발표되었지만, 자유인에 대한 범죄는 "해당 국가의 법"에 의해서만 기소할 수 있다는 조항을 비롯한 핵심 조항은 변함없이 유지되었습니다. 또한 "정의와 권리"는 어떤 사람에게도 팔거나 거부하거나 연기할 수 없습니다. 마그나 카르타는 "적법 절차"와 "인간이 아닌 법의 지배"의 토대입니다.
왕권과 민중 사이의 투쟁은 마그나 카르타로 끝나지 않았습니다. 왕을 비롯한 권력을 가진 사람들은 권력을 포기하기 싫어합니다. 최초의 식민지 개척자들이 제임스타운과 매사추세츠 연안에 정착하고 있을 때에도 영국의 제임스 1세와 그의 후계자들은 에드워드 코크 경의 지휘 아래 의회와 사법부의 도전에 맞서 권위주의적인 '왕의 신성한 권리'를 옹호하고 있었습니다.
영국 최고의 법률가 중 한 명으로 꼽히는 코크는 마그나 카르타의 먼지를 털어내고 왕이라도 법 위에 군림할 수 없다고 선언했습니다. 또한 그는 마그나 카르타의 보호는 다음과 같은 사람들에게도 동일하게 적용된다고 덧붙였습니다. 모든 엘리트뿐만 아니라 왕실의 모든 신하들에게 동등하게 적용된다고 덧붙였습니다. 제임스의 후계자인 찰스 1세를 향해 코크는 "마그나 카르타는 주권자가 없는 그런 사람이다"라고 말한 것으로 유명합니다.
코카콜라의 법에 관한 글은 메이플라워 호에 실려 있었습니다. 메이플라워호 에 실려 식민지 전역의 법률 교육을 위한 기본 교재로 사용되었습니다. 존 애덤스와 패트릭 헨리는 코카콜라를 통해 조지 3세의 정책에 대한 반대를 주장한 건국자 중 한 명입니다. 토머스 제퍼슨과 다른 사람들은 미국 독립 혁명 이전에 코크의 저술이 "법학도들의 보편적인 교과서"였다고 언급했습니다.
코크의 글은 혁명 사상의 문헌에 스며들어 항상 마그나 카타와 "영국인의 고대 권리"로 되돌아갑니다. 1638년 초 메릴랜드주는 마그나 카르타를 법의 일부로 사용할 수 있도록 허가를 요청했습니다. 펜실베이니아의 설립자인 윌리엄 펜은 1687년 식민지에서 최초로 마그나 카르타를 인쇄했습니다. 수십 년 후인 1775년, 매사추세츠주의 주 인장은 오른손에 칼을 들고 왼손에 마그나 카르타를 들고 있는 미니트맨의 모습을 그렸습니다.
1765년, 인지법 폐지를 촉구하기 위해 의회에 서 있던 벤자민 프랭클린은 한 시간 넘게 심문을 받았습니다. 그는 주장의 근거를 묻는 질문에 "마그나 차타가 선언한 영국인의 공통된 권리와 권리 청원서가 모두 이를 정당화합니다"라고 간단히 대답했습니다.
마그나 카르타는 2025년 6월 15일에 810주년이 됩니다.마그나 카르타는 중요합니다.